Reações à entrevista de Hawking: Deepak Chopra, Marcelo Gleiser e Paulo Coelho

“Estou surpreso que Stephen Hawking tenha feito um pronunciamento dizendo que o cérebro é similar a um computador. Computadores não experimentam subjetividade“, afirmou ontem o médico Deepak Chopra, autor de “Vida Após a Morte” e “Como Conhecer Deus”, numa série de tweets a respeito das diferenças fundamentais entre os dois elementos comparados pelo físico Stephen Hawking em sua entrevista ao jornal The Guardian na segunda-feira. Num dos tweets, Chopra cita o físico matemático inglês da Universidade de Oxford, Roger Penrose: “É impossível para um sistema físico (cérebro) processar significado – Sir Roger Penrose”.

Abaixo, os tweets capturados de Chopra:

Não houve exatamente uma repercussão, mas outras personalidades associadas ao tema também fizeram comentários públicos, principalmente no Twitter. O renomado físico e astrônomo brasileiro Marcelo Gleiser publicou ontem um artigo na NPR sobre a entrevista de Hawking, intitulado “Experimentos sobre a vida após a morte” (em inglês), onde basicamente concorda com Hawking e tenta explorar a condição da vida humana. Um trecho diz: “Apesar de que de um ponto de vista estritamente científico nós não tenhamos provado que não exista vida após a morte, tudo que sabemos a respeito de como a natureza funciona indica que a vida é um fenômeno bioquímico que tem um início e um fim. De um ponto de vista científico, a vida após a morte não faz sentido: há vida, um estado onde um organismo está ativamente interagindo com seu ambiente, e há a morte, quando a interação fica passiva.” Gleiser também publicou um tweet olhando o lado pragmático e ético das declarações: “Estou com Hawking: o que importa é o que você faz com a vida que tem“.

O escritor Paulo Coelho, autor de “O Alquimista” e “O Aleph”, também se pronunciou sobre a entrevista, em inglês, no twitter: “Com todo respeito, a frase de s.Hawking “O universo é governado pela ciência” é patética”. Em outro tweet, ele completa: “Dizer que “o universo é governado pela ciência” é como dizer que “as lágrimas são governadas pela água salgada“.

PS: O post anterior do blog sobre a entrevista também teve alguns comentários no Facebook, você pode ver aqui.

More from Nando Pereira (Dharmalog.com)
Sobre Soto Zen
The essence of the Existence of the Soto Zen sect can be...
Read More
Join the Conversation

6 Comments

  1. says: Anderson Torres

    Fz uma brincadeira… mas Paulo Coelho não é necessariamente um “mago iluminado” com seus livros e colunas diárias de jornal… Hawking fez um comentário que foi explorado fora do contexto, enfim…

  2. says: nandop

    Ninguém é necessariamente o que a gente pensa, né Anderson. Entendo seu ponto. E é natural que a maioria de nós atribua mais valor a um físico estudioso de ponta do que a um escritor de ficção super-popular (embora isso não faça um certo e outro errado por princípio).

  3. says: Pâncreas

    As pesquisas de Roger Penrose e Stuart Hameroff apontam para existência da consciência independente do cérebro, o que seria a alma ou espírito, ratificando assim a vida após a morte e contrariando os pensamentos de Hawking, Gleiser e outros.

Leave a comment
Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *